Étude sur la comparaison entre le pulvérisateur à brouillard et les pulvérisateurs traditionnels pour les pesticides dans une serre à tunnel plastique
Une étude de terrain a été menée dans des tunnels en plastique de cultures de tomates afin de comparer les performances de pulvérisation du KMS avec les pulvérisateurs électriques à dos (EKS), les pulvérisateurs thermiques à brouillard (TFS) et les pistolets de pulvérisation (SG) couramment utilisés.
Les conditions environnementales des légumes d’installation sont caractérisées par une température et une humidité élevées, favorisant une forte incidence des ravageurs et des maladies.
Pour changer le statut arriéré des machines de protection des plantes dans les serres, un nouveau type de pulvérisateur à dos (KMS) a été conçu. Le pulvérisateur peut atteindre une vitesse de vent maximale de 12 m/s près de la sortie du flux d’air, la portée de pulvérisation est de 9 m, et le diamètre du volume des gouttelettes est de 45 μm.
Résultats de l’étude
Les résultats ont montré que les répartitions des gouttelettes de KMS et d’EKS étaient similaires ; la couverture et le dépôt du liquide de pulvérisation diminuent avec l’augmentation de la distance de pulvérisation, tandis que le dépôt de KMS sur chaque crête était plus uniforme que celui d’EKS. Par rapport à l’EKS, au TFS et au SG, le KMS peut réduire efficacement les pertes au sol et augmenter l’utilisation de la bouillie de pulvérisation.
La perte au sol moyenne et le taux d’utilisation de la bouillie de KMS étaient respectivement de 10,58 % et 67,8 %. Le KMS a un bon effet de pénétration des gouttelettes, ce qui favorise un dépôt uniforme dans les parties centrale et inférieure du couvert de la tomate.
Dans l’ensemble, avec les avantages d’une efficacité opérationnelle élevée, d’une faible intensité de travail, d’un faible volume de pulvérisation, d’un taux élevé d’utilisation du liquide et d’un dépôt uniforme, le KMS peut être utilisé pour la gestion des parasites et des maladies dans les serres.
