L’interdiction des Neonics est une «mauvaise affaire» selon Bayer

Le 27 avril, la décision des États membres de l’UE de n’autoriser   l’utilisation de certains néonicotinoïdes que dans des serres permanentes a été qualifiée de «mauvaise affaire pour le secteur agricole européen et l’environnement» par Bayer.

Selon le groupe, la décision n’améliorera pas le sort des abeilles ou d’autres pollinisateurs, mais réduira la capacité des agriculteurs européens à s’attaquer à d’importants ravageurs, pour lesquels beaucoup d’autres traitements ne sont pas disponibles.

« Bayer reste convaincu que les restrictions ne sont pas justifiées, car les néonicotinoïdes sont sûrs lorsqu’ils sont utilisés conformément aux instructions de l’étiquette », a déclaré le groupe dans un communiqué. « Même selon les critères d’évaluation extrêmement conservateurs de l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA), les rapports d’évaluation des risques des abeilles les plus récents ne présentaient pas de risque élevé pour de nombreux usages néonicotinoïdes où une conclusion de risque définitive pourrait être tirée; dans ces cas, seuls des risques faibles ont été trouvés pour les abeilles mellifères, et pour les abeilles sauvages, le risque était également faible dans la majorité des cas.  »

La compagnie a déclaré qu’elle était « surprise » que des mesures législatives soient mises en œuvre sans une évaluation d’impact préalable et approfondie.

«Au-delà des coûts pour les agriculteurs européens, les restrictions en place ont déjà eu des conséquences inattendues: un manque de solutions alternatives, plus de pulvérisations, plus d’émissions de CO2, un risque accru d’insectes nuisibles résistants et un retour à des produits chimiques moins efficaces », a souligné M. Bayer.

De nombreuses études récentes ont souligné l’impact de ces restrictions, a souligné M. Bayer, notant que l’industrie européenne de la protection des cultures ne sera pas en mesure d’offrir des traitements de semences homologués ou des insecticides appliqués au sol qui pourraient remplacer les produits actuels à base d’imidaclopride et clothianidine.

« Il est également surprenant que les États membres aient été invités à prendre une décision en ce moment, puisque le verdict du procès en cours (examinant la base légale des restrictions de 2013) n’a pas encore été rendu (délai est le 17 mai) » a ajouté la compagnie. « Un renversement des restrictions actuelles pourrait avoir des implications profondes pour la justification légale des nouvelles propositions. »

Les restrictions visent à contrer les risques présumés que les substances présentent pour la santé des abeilles, mais Bayer a déclaré qu’il existait de «meilleures façons» de favoriser la santé des abeilles.

« Bayer se soucie des abeilles », a déclaré le groupe. «Elles sont essentiels pour la pollinisation de nombreuses cultures arables, mais il existe d’autres moyens plus efficaces de protéger la santé des pollinisateurs – comme l’augmentation des options de recherche de pollinisateurs ou des habitats naturels et un contrôle plus efficace du varroa – que l’interdiction des substances efficaces sui aident les producteurs à lutter contre un large éventail de ravageurs importants.

«Bayer travaille avec des partenaires dans monde entier pour améliorer l’habitat et la nutrition, mieux comprendre la science de la santé des pollinisateurs et améliorer la gestion et la communication entre agriculteurs et apiculteurs».