Mandarines : des producteurs portent plainte contre de nouvelles variétés « désastreuses » en Espagne
Des agriculteurs espagnols, insatisfaits de la performance de deux nouvelles variétés de mandarines ont soumis une plainte auprès de l’Association des Exploitants de Variétés Végétales (ASOVAV).
Les 78 producteurs sont victimes d’une « performance désastreuse » des variétés Safor et Garbí lancées par l’Institut Valencien de Recherche Agricole (IVIA), selon l’Association des Agriculteurs de Valence AVA-ASAJA.
Les producteurs demandent une compensation financière à l’agence gouvernementale autonome.
AVA-ASAJA a déclaré que les deux cultivars, lancés commercialement en 2008, avaient été présentés comme produits «vedettes» de l’Institut et promus lors de 38 conférences consacrées à l’industrie des agrumes et à l’international.
« Cependant, lors de la campagne 2012-2013, lorsque les arbres ont commencé à entrer en production, les résultats ont été à l’opposé de ceux annoncés par l’IVIA« , a déclaré AVA-ASAJA.
En effet, une grande quantité de production des deux variétés avait des défauts physiques sur la peau, tellement graves qu’ils ne pouvaient pas être vendus et la situation ne s’était pas améliorée avec le temps.
Une étude commandée par ASOVAV et réalisée par Agustín Conesa, ingénieur agronome à l’Université Miguel Hernandez, a mis en lumière l’ampleur du problème.
« Le pourcentage moyen des fruits touchés était de 29,8%. Parmi les 23 échantillons, le pourcentage était supérieur à 35%. Avec ces chiffres, il n’est pas économiquement viable de récolter et de stocker les fruits », a-t-il déclaré.
Près de 600 000 arbres ont été vendus à ce jour – 412 000 de Safor et 174 000 de Garbí – et AVA-ASAJA a déclaré que les nombreux résultats médiocres avaient contraint des dizaines d’agriculteurs à prendre des mesures.
IVIA a déclaré qu’elle n’était pas responsable des problèmes et a déclaré qu’aucun problème n’avait été détecté durant les phases expérimentales, suggérant que le temps pourrait être en cause, selon AVA-ASAJA.
Dans leur plainte, les producteurs ont déclaré que l’IVIA n’avait pas fourni d’informations suffisantes avant de vendre les variétés et avait causé «des dommages coûteux et irréparables».
Ils ont également déclaré que si l’institut ne fournissait pas d’indemnisation, ils engageraient des poursuites judiciaires.
